2014 全球清洁技术创新指数 （五）

——培养明天具有变革能力的企业家

译自：2014 年 6 月 24 日【美国】www.cleantech.com
编译：工业和信息化部国际经济技术合作中心 刘佳源 白旻

D ：清洁技术创新的商业化程度

     清洁能源创新的商业化表现，能体现出一个国家扩大清洁技术创新的能力。这个指标的计算数据源自清洁技术制造的附加值、清洁技术公司收入、可再生能源使用量数据、清洁技术后期私有投资、兼并收购和首次公开发行以及主要股票市场中上市公司的数量。

图 9 清洁技术商业化程度指标

     为企业的后期发展提供良好的条件，与扶持前期发展同等重要。确定供应链规模大小和清洁技术企业创造的收入， 是量化经济活动和市场吸引力的方法之一。根据英国商业创新和技能部的报告，2011-2012 年度全球低碳和环保行业产品和服务的销售额为 34 亿英镑（约合 57 亿美元），较 2010-2011 年度上涨 3.8%。美国占全球份额的 19.2%，其次是中国（13%）、日本（6%）、印度（6%）和德国（4%）。

     全球清洁技术创新商业化水平情况如下图：丹麦、中国、巴西、新西兰、挪威在这一指标中表现突出，但原因各异。

图 10 清洁技术创新商业化程度得分地图

     丹麦在清洁技术制造业的附加值中排名第一（占 GDP 的 3%），相对经济体量来说也拥有最多的清洁技术上市公司，如生物技术公司 Novozymes、风能公司Vestas、Rockwool、Grundfos 和 Danfoss——都长于能效领域。

     中国自 2011 年起的 IPO 数量最多（共 57 家），相比之下，排名第二的美国只有 22 家。虽然中国可再生能源行业就业人数仅占人口的 1%，但清洁技术制造业产值（绝对值）位居全球之首。印度清洁技术公司创造的收入为 3.37 亿美元，绝对值排在美国和中国之后，私人投资数量也相对较高（但没有丹麦数量多）。

     巴西和新西兰使用的可再生能源占总能源消耗的比例分别超过 45%和 39%。 新西兰在林业、园艺、制造业和工程方面具有专长，并且很容易转移到清洁技术领域。新西兰的可再生能源使用量也相对较高，很大程度上是因为 30-60 年前新西兰大力发展水电。新西兰的人均地热使用量也位居世界第一。值得一提的是，瑞典和挪威的可再生能源在能源结构中占比也很大（超过 50%和 65%），尽管挪威 97%的可再生能源集中于水电。

     德国也是商业化程度很高的市场之一。长期以来，德国实行上网电价补贴并且可再生能源使用量大。在“能源变革”的计划中，德国宣布终止核项目（部分原因是 2011 年福岛核电站事故），同时再次重申重点发展可再生能源。德国拥有的清洁技术上市公司数量排名第三（排在美国和中国之后）。

     英国虽出台众多有利于清洁技术发展的碳政策，如新的“税收控制框架”和为项目融资的绿色投资银行（Green Investment Bank）,但相比其经济规模而言，英国的上市清洁技术公司数量不多。

     法国的兼并收购和 IPO 交易，相对于其经济规模来说处于平均水平，可再生能源占总能耗的比重也很低（2012 年占 13.7%）。不过，需要特别注意的是，本报告研究时期内全球清洁技术的公共市场处于低迷状态，特别是欧洲（虽然 2013 年末-2014 年初有所回升）。

     以色列虽然在综合指数中排名第一，但其清洁技术行业收入非常低。以色列、芬兰和瑞典在“新兴清洁技术创新表现”和“清洁技术创新的商业化程度”两项指标中的差异最大，或许是因为这些国家的企业尚未成熟或在有效扩大方面遇到困难。风险投资和私募股权及收购之间的差距，将成为这些国家未来几年的一个主要挑战。

创新指数中的可再生能源

     将公共财政用于可再生能源公司的全球性转型已经出现，同时，从欧洲到印度的上网电价（FITs）和其他可再生能源激励在减少。仅在世界一些地区（即非洲和中东）有新的上网电价政策在实施，特别是南非，推出了雄心勃勃的新政策框架。日本也修订了其新低碳技术计划，认为先进的环境技术具有在 2050 年前促使全球碳排放量减半的潜力。

     支持可再生能源的政策，自然影响了可再生能源技术在这些市场当中的投资气候（至少在短期内）。然而， 2011 年是全球可再生能源投资创纪录的一年（3170亿美元），接下来的 2012 年（2860 亿美元）和 2013 年（2540 亿美元）已开始出现下降（一个相似的下降趋势也出现在可再生能源风险投资领域）。

     我们将看到该产业全球投资的长期增长，特别是来自中国、印度和拉丁美洲，这些国家和地区已经在不断增加贡献。最近在关键可再生能源部门的创新，将会增加投资于更具创新性的产品和服务的信心。

     一方面，允许“看不见的手”照顾市场力量，在长期内对可再生能源公司在不依赖补贴和税收激励的条件下提高整体绩效是有利的。另一方面，如果大多数国家的一次能源有少于 30%来自可再生能源（有一些例外，比如前述提到的巴西和瑞典），该产业仍然有很长的路要走。

表 11 风险投资，全球排名 VS 可再生能源发展目标和装机容量

     另外，化石能源持续受到比可再生能源更多的补贴。美国、德国、加拿大和中国，是过去三年中在可再生能源风险投资方面排名靠前的国家。